找回密码
 立即注册
  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

影评 | 奥斯卡种子选手《曼克》给你看好莱坞的肮脏

剧评君 2020-12-7 19:18 68人围观 最新影评

  如果说昆汀的《好莱坞往事》给到了一个私人的、黄金一般的好莱坞,大卫芬奇的《曼克》则呈现了一个黑暗与污糟的好莱坞,政治、金钱与艺术的共舞,才是常态。当然了,两部片的编剧(《好莱坞往事》昆汀自己编剧,本片则是大卫芬奇的老爸编剧),天然就有着年龄的差距,由此观察的视角自是不同。

  在电影《曼克》中,编剧借男主角曼克的故事,见缝插针,“不小心”揭开了当时最大电影制片厂米高梅的黑暗一角:

  大老板梅耶在员工面前哭穷,获得大家谅解并同意降薪一半后,在后台问助理,“我的表演怎么样?”

  由于米高梅支持共和党的总统候选人,便雇佣一名导演拍摄了半真半假的民意调查纪录片,由此通过假信息的传播达成助力共和党大选的目的。

  在同事伙伴去世的葬礼上,梅耶再次表演出类拔萃的哭戏,回到车上转头就把擦眼泪的手绢丢了(我个人觉得这里的拍法太直接了点,扣分)。

  由此,我们身为观众便明白了大卫芬奇牵手Netflix的原因:传统大厂显然不会投拍这部片嘛,否则会有种拿刀捅自己的既视感——我们这些大厂这么坏,我要拍出来告诉大家。

  影片采取了双时空交叉并行叙事,通过男主角曼克编写《公民凯恩》的剧本,以及回溯主角当年在米高梅遭遇的一切,在来回切换中,交代出男主角曼克为什么要写一个影射的剧本。而双线叙事的手法,也让影片在两条线上共同推向最终的结局——当剧本完成,男主角被众人依次登门说服,试图使其放弃剧本;过去的时空中,男主角与众人的矛盾也在一场晚宴戏上彻底曝光——达成高潮的叠加效果。

  但是,由于曼克本人的酗酒属性,人格魅力实在略低,剧本除了轻点一下他对难民的友好态度和对创作的坚持外,就没其它闪光刻画了,所以很难从情感上去高共鸣,结尾的双高潮叠加效果便也事倍功半。

  此外,正如影片中所述,拍摄虚假民意调查片的导演因为羞愧自杀,这也反映出创作者对“电影以不实信息干扰观众”的态度——否定。但是,《曼克》这部电影本身作为一部类传记片,它本身又是半实半虚的,比如男主角与阿曼达饰演的女明星的交情,就是虚构的。实际上,两个人仅是普通朋友,并无片中所演的那般情投意合。从这一点上去看,影片引发一些争议是难以避免的。

  因为我在看之前没了解任何背景信息,加上影片采用了两段时空的错综交杂叙事结构,所以看起来会觉得信息量非常大,要很紧地跟住导演才行。从这一点上说,对于欧美片快节奏叙事不习惯的观众来说,会有观影难度。(有多难,看北美观众做的meme图)

  而黑白片的拍摄手法,从效果上来说,很舒服,就看观众能不能接受这种配色了。

  我预测本片会提名奥斯卡最佳影片、导演、原创剧本、男主角、配乐。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
原作者: 西部影评人李慕白 来自: 今日头条
精彩点评